El pingüino siempre llama dos veces

Al grano: cierto es que Ralph Fiennes vagabundeando retuerce el drama y nos descontextualiza, pero del mismo modo pocos son capaces de elevar el género dramático con tanta sofisticación como Stephen Daldry, sobre el texto de David Hears adaptando el de Benhard Schlink.

El único fallo de The Reader, que ya hemos apuntado, es que, al contrario que en Las Horas, se autorretuerce sin necesidad, cuando se supone que la palabra desenlace semánticamente indica lo contrario. Si perdonáis esta puntualización, encontraréis solo perfección: en dirección, ambientación, fotografía, y en la historia prematura, cuyo punto álgido aislado pega tan fuerte como 2 horas de Revolutionary Road.

Lo mejor para mí es que es una cinta dinamitadora de moral, que nos recuerda que el ser humano es algo más complejo (no hay más que ver al maestro Chuck Norris, o al mismo Iker Jiménez) como para ser categorizado legalmente en bueno o malo, perro o gato, inocente o culpable.

Si bien Kate Winslet se luce como para merecer la nominación al Oscar que ganará (a la sexta va la vencida), lo hace por un papel contrario a la mencionada Lehendakari Road. En The Reader prima la represión y el secretismo de esconder a David Kross (impecable)  una vergonzosa vida anterior como taxidermista, mientras que en Rastafari Road es un festival de gestualidades.

Conclusión: The Reader te deja sucio, pero con lágrimas de calidad.

Foto | Web oficial

Este es un mensaje para todos aquellos que después de ver la última broma de Frank Miller, “The spirit”, hayan salido defraudados del cine porque esperaban algo más:

¡ALELADOS!

¿Qué? ¿No os gustaba su estética? ¿Repudiabáis por falta de rigurosidad clásica sus guiones? Bueno, pues el bueno de Frank se ha reído de él mismo en vuestras caras. Llenad si os apetece vuestros espacios de críticas sanguinarias en su contra, lo único que vais a conseguir es que creamos, o bien que no habéis entendido nada, o bien que vuestra impotencia es tan grande que ese es el mejor modo de expresarla. ¿No os habéis dado cuenta de que pedante y parodia comienzan por la misma letra?

Por poner algunos ejemplos, deslumbraos con los conocimientos cinematográficos de Fanzine Digital o Tú blog de cine

¿Sabíais que el cine es mentira?

Queridos personajes de ficción,

Esta es una advertencia seria y comedida. No seáis narcisistas y os prestéis al servicio de Clint Eastwood. Desde el Pingüino siempre llama dos veces, llevamos denunciando mucho tiempo lo que este tipo le hace a los personajes infantiles. Se trata de uno de los creadores más peligrosos, que aspira al título de infaticida mayor demócrata.

Hace poco, el tipo quiso disimular emprendiéndola con una pobre boxeadora y un grupo de japoneses. Se me ponen los pelos de punta pensando como acabaron. ¿Queréis que a vosotros os ocurra lo mismo?

Clint ha vuelto por los viejos vericuetos del sufrimiento y maltrato infantil, para deleite del espectador amante del hiperdrama y el cine con moraleja. ¡Es que estáis dispuestos a permitir que semejante energúmeno saque tajada de encarcelamientos injustos, violaciones, magnicidios y asesinatos en masa!

¡En mi nombre NO! Ya paramos los pies en su día a Lars Von Trier, ¿qué nos impide hacer lo mismo con Clint? Basta ya de hipocresía del maltrato infantil, aunque se produzca a principios de siglo XX.

BASTA YA DE NIÑOS, CLINT

Foto | Memoría Urbana

Después de dos tibias producciones, los estudios Walt Disney vuelven con una película que cumple a rajatabla con el manual de estilo de la compañía: de A a B y de B a C sin concesión a sobresaltos o detalles que desmarquen el film del resto de películas animadas.

Lo que sucede es que tras Chicken Little, una película que acababa a los 20 minutos de empezar y que se alargaba de forma absurda otros 60, y Descubriendo a los Robinsones, un largometraje notable pero que carecía de la firma característica de la casa Disney, este Bolt recupera el sabor añejo de las películas blanditas, divertidas y emocionantes marca de la casa.

La lágrima está medida al milímetro junto con cada carcajada. Las secuencias de acción son similares a las soberbias batallas de Los Increibles de Pixar y los personajes protagonistas, pudiéndose encuadrar en los arquetipos clásicos de las películas infantiles, arrancan carcajadas con cada intervención.

Les invito, de todas formas, a leer una reseña un tanto más sesuda pulsando el socorrido ’sigue leyendo’…
Sigue leyendo »

Servidor lo tiene muy claro; aunque ambas películas tienen sus grandes aciertos y alguno fallos, uno se queda con la del vigilante de hierro: es más divertida, ágil, completa, macarra…

El Batman de los Nolan está hipertrofiado, gafapastizado, lleno de matices absurdos que no llevan a ningún sitio. No es valiente en la resolucion de las tramas y es bastante torpe en las escenas de acción.

El Iron Man de Marvel Studios es el Ultimate Iron Man que apetece leer. Y se pasa volando, con su dosis justa de “de todo un poco”. Y por buscar mensajes: en comunicación política y propaganda, la peli de Downey Jr está llena de material para el análisis.

¿Ustedes con cual se quedan?