El pingüino siempre llama dos veces

Después de haberme maravillado con Soy leyenda, y deprimido con su final, creía que la vida y el cocido madrileño no podían ser peores. Me equivocaba: os presento un final peor (la alternativa de Igor de podría ser peor, podría llover), bochornoso, escatológico, esquizofrénico, y en el que Will Smith es todavía más listo.

Jamás pongáis en duda que Will Smith no es el mejor. Que no es líder perfecto, que su aliento no huele a margaritas, que su pecho es como una pradera alpina recién abonada, sus músculos las vigas del Empire State Building, y su alma tan tierna como la cabeza de un bebé que se ha colado en las rotativas de un periódico.

Francis Lawrence (Constantine) asume el reto que no se atrevió a afrontar en 2003 con “Soy leyenda”. El proyecto parecía tomar forma por entonces, de modo que “Soy leyenda”, después de haber estado apartada unos años en la recámara, iba a rodarse en 2002 para estrenarse en 2003. Ahora bien, el desconsuelo cundió al descubrir que Danny Boyle (cuyo último trabajo, “Sunshine”, ha dejado helados a muchos) preparaba al mismo tiempo 28 días después.

Ha pasado el tiempo, y “Soy leyenda” finalmente se ha consumado. Con un presupuesto mucho mayor que la película de Boyle (y sobre todo, con Will Smith), el resultado no parece haber ido mucho más allá, exceptuando las asoladas calles de Nueva York (¿Mucho más costosas de vaciar que las de Londres?).

Muchos intentan ignorar la enorme similitud que existe entre los dos filmes, siendo más que obvia. La elección se me antoja inevitable. A pesar de los aciertos de Lawrence-Smith-perra, y de los fallos de 28 días después, yo me quedo con la segunda (y con sus zombies). Y tú, ¿28 días después o Soy leyenda?

 Loading ...